第218章 断章取义，战狼初现（33）双节快乐（3 / 4）

吧，皇帝制度在古代，有一个很大的好处，就是能集中力量办大事。”

“权力集中起来，调配资源、动员人力物力的效率就高，比如遇到灾害了，地震了，修水利、抵御外敌什么的，对整个国家的发展是有利的。”

记者无语，抵挡的是你祖宗，你知道吗

未免有点数典忘祖了你！

吴京继续道：“我们得客观看待历史事实。皇帝制度存在那么多年，有它一定的合理性。”

“说白了，这套制度能有效运转，当时的精英阶层，乃至老百姓，某种程度上也是受益的。”

记者抓住话头，强调道：“但是这种制度缺乏有效的约束啊！说到底都依赖皇帝个人的品德和自觉，缺乏刚性的机制保障。一旦皇帝昏庸或者暴虐，后果不堪设想。”

吴京皱了皱眉，他觉得对方有点钻牛角尖：“不能这么说吧。任何制度都有利有弊。皇帝制度能让权力集中，在当时的条件下，让大家能团结起来做事，大多数时候老百姓也是能受益的。你不能只盯着坏处看。”

记者引经据典道：“吴导，皇帝制度缺乏权力制衡的缺陷是致命的，容易导致像秦二世那样的暴政，或者晚清那样全面的腐败，再或者像西晋八王之乱那样的继承危机，这些都是血淋淋的教训。”

吴京被他这一连串的例子说得有点烦躁，他觉得对方在抬杠。

“你举的这些例子，恰恰说明皇帝制度本身没那么差吧”

“啊”记者一愣，没跟上这逻辑。

吴京摇头晃脑，掰着手指头：“你想想，中华历史上下五千年，就说秦汉唐宋明清，出了多少皇帝可你刚才说的这些极端负面例子，翻来覆去也就那么几个，占比才多少”

“这说明什么说明在大部分时间里，这套制度是稳定有效的，是能维持国家运转和发展的！不能因为少数几个特例，就把整个制度都说的一无是处吧”

记者道：“不能这么说吧，小毛病的皇帝也是不少的。”

想起沈善登平时聊天时偶尔会提到的一些观点，吴京道：“英国现在不也有女王吗美国没有皇帝，但他们有总统，权力也不小。”

这番话一出，记者心中先是一惊，随即大怒。

你国皇帝，也配和人家女王比

“英国人家君主立宪了，美国人家是民主，人家比我们好。”

吴京不认可：“我觉得每个国家的历史传统、实际情况都不一样，不能简单地说外面的制度就一定好，我们的历史传统就一定不好吧

“关键得看是不是适合，适合自己的才是好的。我觉得古代那个条件下，皇帝制度能维系这么大一个国家几千年，肯定有它的道理在。”

记者有点上头了，追问：“吴导，你的意思是，皇帝制度，在大部分历史时期是优越且有效的甚至可以与当代西方的君主立宪或总统制相提并论”

吴京觉得他这理解有点拧巴，强调道：“我觉得不能说外面好，我们就不行，不能一味贬低我们自己老祖宗的东西。”

专访结束。

记者回到编辑部，张明远看完采访稿大喜。

“你正常报道。”张明远没有要求对方做什么。

他们带节奏早有一套程序，自家的单位不能下场。

不过等到专访视频和采访稿一出，张明远将吴京的话进行断章取义。

他伙同的几个知名公殖和大v，如同嗅到血腥味的鲨鱼，对吴京的采访内容进行了的再创作。

张明远点燃的火，在特定圈层里，迅速铺开。

《新晋亿元导演吴京公开盛赞皇帝制度：集中权力优势明显，远超西方民主