第964章 签名做假被拆穿（2 / 2）

p>红单一张，群众代表署名栏由本地三名代表与外省两人联署，时间定格在14:46。

同一时段，群众代表团被邀请进市民议政厅，与朱洲方面举行小型座谈。

座谈中，一位本地代表情绪激动：“我们签了名，但照片没贴上系统，等于白签。”

教育局长再次致歉，并提出：“整改期内，我们将按代表建议设立现场档案箱，供每日核对。”

观摩团在厅内观看了调度室当晚通宵核查的回放视频。

画面显示，当晚朱洲项目确实有调度协调及数据补录行为，但与群众代表的签名未完全同步，流程链出现断点。

陈晓峰最后总结：“这就是制度嵌入太浅的结果，我们下一阶段重点，就是让数据说话，不再靠‘演示感’。”

黄昏时分，代表团返回省政府。

李一凡未做冗长总结，只安排一句：“明天开始，群众代表与外省代表混编随机巡查，省纪委联合调度。”

调度室布当晚文告，标题为：“朱洲案例通报与制度补丁”

。

副标题更尖锐：“问责不是终点，反复才是习惯的天敌。”

代表群里讨论炸开。

一位北方代表言：“这才是观摩的意义。”

另一人回应：“我们在自己省推问题墙，有人还想靠模仿糊弄过去，今天这回真是打脸了。”

更有人直接截图“朱洲红单”

，配文：“别再以为挂牌就是挂牌子。”

这些图片迅在政务圈刷屏。

夜里十一点，李一凡仍在批阅“试点观摩第二日反馈简报”

。

他看完后，在最后一页用手写了一行字：“朱洲不是坏，是懒。”

他把纸交给陈晓峰：“明早八点，带你的人去三所问题校重拍一轮签名视频，务必直播。”

陈晓峰点头：“明白，今天教训深刻。”

凌晨一点，调度室传来消息：“系统绿单恢复比对完成，朱洲项目数据已补全，审查轨迹存档入库。”

工作人员一一在记录本上盖章，一位年轻同事感慨：“原来这才是真‘上墙’的意义。”