第444章 谁来定义真实（1 / 2）

潇湘省，星城市干部行为画像实验区，主战场平台。

清晨七点，平台识别组会议室的灯早已亮起，三名核心技术官员正紧张调试着新上线的“反向责任追踪模块”

。

这是李一凡一手拍板上线的新机制。

系统不再只根据项目完成率、节点达成率等数据生成干部画像，而是反过来——

从一个干部高分背后，抽丝剥茧地倒查其实际操作流程、配合度、资源协调质量和群众反馈实录。

简单说：不是看“你做了什么”

，而是看“你为什么做、你怎么做、你是谁一起做的、结果到底有没有达成”

。

……

李一凡站在会议室前方，没有废话：

“我们总说干得好不好，但谁来定义‘好’？”

“组织评价？平台评分？群众打分？”

“过去我们给了系统太多逻辑，但不给它‘验证结果’的能力。”

“这一次，我们把验证权——拿回来。”

“从今天起，干部分数不能只来源于‘完成度’，还要来源于——真实度。”

技术组负责人陈景文点点头：“书记，反向追踪模块预计三日内上线，第一轮将从高分干部中抽查5o人，进行责任链回溯重组。”

李一凡平静回应：

“我不怕系统错判。”

“我怕我们把错当成对，然后鼓励他们一错到底。”

……

与此同时，潇湘省纪委收到一封实名举报信。

举报对象：省交通投资集团副总经理、省委某直属单位挂职干部肖志伟。

举报内容：肖志伟任职期间，利用机制改革便利，主导项目多次获得高适配评分，并因此被省委组织部列入后备干部重点培养名单。

但实情是——其主导的“潇南三号干线”

实际完成率不到6o，存在严重虚假节点打卡、施工空转、验收报告造假等情况。

纪委立即将情况反馈至省委组织部。

组织部一查之下，现肖志伟的画像分数在全省同级别中排名第六，机制系统曾给出“高协同力、优执行力”

的正面标签。

系统出错了吗？

系统没有出错——它只是被“输入了错误的数据”

。

……

省委组织部长许宏志亲自找到李一凡。

“这个问题，必须公开回应。”

“不能让干部误以为，谁会玩机制，谁就能升官。”

“这不是数据崩了，是系统背后的人在玩花样。”

李一凡沉思片刻：

“我同意公开通报。”

“但不只通报结果。”

“还要公布——肖志伟的责任链完整图。”

“我们要让所有干部看到，分数不是靠演出来的，是靠每一步做出来的。”

“干部画像，从今天起，不再是只看‘上分’，而是倒查‘每一分’是怎么来的。”

……

潇湘省干部画像平台次同步上线“可视化责任链图谱”

。

肖志伟的行为记录清晰展现在系统用户界面：

-2o25年1月，主导潇南三号干线节点提前启动，实际审批未完成；

-2o25年2月，通过政务协同系统上传假施工照片，获得协同率加分；

-2o25年3月，项目推进评估表为模板粘贴，得分“高度可靠”

；

-2o25年4月，项目停摆，但系统继续显示“任务持续推进中”

……

系统评语次显示“数据与事实存在高度偏差，推荐组织部暂停一切提拔通道，展开全面审查