第444章 入成都赋诗锦官城，见蜀王论辈存心（2 / 5）

处都记载“人丁滋长”。然而滋长两百多年，还是六千多万，怎么滋长的岂非相互矛盾黄册上更有不少人从明初“活”到明末，“两百多岁”的人屡见不鲜。

明初的国库收入，是三千多万石。到了万历朝，国库收入全部折合粮食算，还是三千多万石！

两百多年不变。不管人口怎么变，田亩怎么变，反正国库收入都是那么多。

很明显，这就是元朝的包税制！

满清入关后接受明朝黄册，较真的满洲贵族研究之后发现，明朝的黄册完全没有参考价值。清廷不但发现了很多“活”两百多岁的人，还发现了“崇祯二十四年”的黄册，竟是提前糊弄了。

张居正变法的内容之一，就是重新统计人口，找到大明人口数据的真实答案。然而，遭到了强大的阻力。

比丈量田亩更大的阻力！

有一股连张居正都难以对抗的力量，让他无法统计到真实的人口，最后不了了之。张居正也只能装糊涂，捏着鼻子认了糊弄他的假数据。

这个细思极恐的结果，足以让有识之士明白：朝廷早就失去了对基层的控制，大明在人口上其实就是晋朝的世族荫客制，财税上其实是元朝的包税制。

豪右食利阶层，不但要兼并土地、垄断产业，还要大肆控制人口，将自耕农、自由民变成自己的佃户、奴婢、佣工，吞噬国家的纳税、服役人口。

明初和晚明就是两个世界，好像不是一个朝代。明初是相对平均的原子化社会，到了晚明，早就是世家林立、豪右横行了。

比如江南大族，拥有数千、上万奴仆的豪绅数不胜数。这些奴仆虽然不纳税、不服役，可是没有人身自由，受到主家的剥削和控制。

荫户制迭加包税制，才是丧失数据管理、最后“穷死”的制度逻辑。

但不是根本原因，根本原因是：明朝在上层改良了元朝的制度，但是在基层政治上，其实是继承了元朝的制度。

从基层政治的角度看，是“明承元制”。

这也是为何历史上明末，会爆发声势浩大的“江南奴变”，各大豪族的佃户、奴婢一起暴动，反抗主家，烧毁田契和奴契。参加暴动的奴仆多达数十万。

规模如此巨大的“奴变”，中国仅此一例。

最后，靠着南下的清军，才将奴变镇压。声势浩大的江南奴变，在清军和江南豪族的联合剿杀下失败了。

但是江南奴变也造成了巨大的社会破坏。

不解决豪族侵占人口的痼疾，大明迟早会爆发大规模的奴变。

明朝这种体制还能维持两三百年，一是得益于汉家本族统治，天然有合法性。二是毕竟上层政治足够精细，大大抵消了基层政治粗疏实控带来的短命效应。

后来的满清总结了这个教训，利用满人的武力，基层政治比明朝有所改良，对基层的控制比明朝强很多，一定程度上弥补了短板，按理说国祚会比明朝长很多。但因为是异族统治，合法性缺失，所以还是两百多年，并不比明朝长。

朱寅想做的是，利用武力重新控制基层政治，从而执行有效的数字管理。加上不是异族统治，那么大明国祚就还能延续几百年。

那么，四川会不会是一个最好的试点因为四川不是之前主动归附的省，是被他率军从叛军手中解救的地方。而且相对独立，汉夷杂居，科举士族的势力又相对薄弱，还有朱宣圻这个比较开明的贤王。

要不要从统计四川人口开始

“还请太傅示下。”王继光的声音打断朱寅的思绪。

他发现，这位年轻的不像话的摄政太傅，看到册簿之后有些走神。

朱寅回过神来，温