第二千二百五十二章：求月票！！！求订阅！！！（3 / 5）

nbsp;   答:时代变了,大人。

    随着科技发展,军事战争也跟着发展,在古希腊,执行公民兵,需要的时候打仗,不需要的时候回家休息;后来因为战争过于频繁,这种战时征集的军队素质极差,于是诞生了雇佣兵制度和常备军制度;常备军建立后,跟着

    的就是封建王权的加强和贵族共和制的衰落,后来又诞生了一些专门从事于战争的小贵族阶级,比如骑士、武士。热兵器出现后,弥补了平民和小贵族在身体素质上的差距,培养一队步枪手的成本远低于培养一个优秀的骑士,而

    且前者的战斗力远强于后者。

    这就导致中产阶级概念下沉,从原来的中小贵族下沉到一般民众。

    所以,回答问题中的谁是民:中产阶级是民众的核心力量(我没说全部,但我们得学会抓主要因素)。而他们的利益就是最大的合法性。

    即,支持这个政权,支持他的行为,能满足相应群体的利益,这就是合法性。

    可是合法性合法性,不谈法律?

    我们习以为常的法律、道德、文化传统,其实是基于利益或者说经济基础而诞生的。要去寻找“根”,你还得去找核心阶级的利益。这里存在一个逻辑根源问题,是先有强权,后有法律,而不是先有法律,后有强权。因为要保

    证法律体系正常运行的,是一个暴力机关在背后执行;而这个暴力机关的来源就是我们所说的政权合法性。比如各位常说的阿富汗女性问题,阿富汗本质是一个农业国家,在农业国中男性占劳动力绝对主力,因此男性占主导经济

    地位,进而延伸到诸如政治和宗教文化领域,男人们的支持和决定,就是阿富汗这片土地上的合法性。

    综上所述。我们可以得到一个简单的逻辑链:核心阶级基于自己的利益??建立了统治????组建暴力机构????构建法律体系。

    有人看到这个一定会说,不对啊,这有逻辑漏洞啊,既然这都是一连串的,那么为何在历史上构建的法律时常被打破?它不应该符合核心阶级利益吗?

    这里存在两种情况??1、这个被推选的政府不符合核心阶级的利益(请注意和不符合民意区分),进而它会走向崩溃,构建的法律也无效。至于为何这个政府不符合核心利益,即使没有政变,没有舞弊等行为,随着时间发

    展,核心阶级出现了更替,那么旧的法律也不符合当前的社会运行,也会被抛弃。

    2、这个所谓的法律,根本不是这个群体单方面构筑的,比如国际法。国际法的本质是基于各个国家的利益博弈而建立的,当这个国际法的执行不符合某个国家的利益而且这个国家有能力去改变现实时,国际法就成了一张

    纸。

    比如,查过以往的案例,美国在国际法院胜诉率是25%,其他的,要么不执行(毕竟没有暴力系统能强迫美国执行),要么妥协,要么拖字诀,总之小国和美国打官司,