第二千二百三十一章（3 / 5）

下杀死自己的朋友.......怎么都算是情有可原吧?

    但凯并不怎么在乎这样的事实,而是直接告诉托尼,干死巴基复仇完全没毛病!

    凯的看法并不是站在客观的立场上,而是完全站在托尼这边。

    这在卡特看来,就是拱火!

    这就是卡特和凯之间的不同。

    从古至今,关于友谊的名言数不胜数。

    海内存知己,天涯若比邻??王勃莫愁前路无知己,天下谁人不识君????高适友谊永远是一个甜柔的责任,从来不是一种机会。??纪伯伦。

    真友谊象磷火??在你周围最黑暗的时刻显得最亮。??D.M.

    真正的友情,是一株成长缓慢的植物。??华盛顿。

    他们所描述的友谊,无不充满着理想和志气,充满了坦诚和真实。不过,在现实中,那样正直的友谊会如何呢?

    设想这样一种情况,你和别人吵架了,而你在观点上并不占优,你希望自己的朋友如何表现?

    研究者认为,冲突在社会、政治领域中出现得相当频繁,在冲突时,人们也经常要面临站队。这个时候,做出公正,公平的选择当然是道德的,但同时,忠诚也是一种值得赞扬的品质,这种忠诚就包括对朋友的忠诚。如果你

    的朋友和别人起了冲突,你仍然不偏不倚,客观公正地处理冲突,对朋友而言是一种冒犯。因为友谊的功能之一就是联盟,即当产生冲突时,应当一致对外。研究者认为,作为朋友没有站在己方就是一种对联盟的背叛,对友谊的

    不忠,基本上是一种消极的反应。

    为了验证以上假设,研究者们进行了几个实验

    在第一个实验中,研究者设置的场景是这样的:

    你和你的好朋友A以及刚认识不久的新人B一起去酒吧,你和B一开始还好好聊天,突然就吵了起来,你骂道,“你这个辣鸡!”B也不甘示弱,“你才是辣鸡。”

    吵着吵着,B突然问A??你的朋友,“你说,谁是辣鸡?”

    在中立场景下,A表示,你们的争吵与我无关。

    在对立场景下,A??你的朋友对你表示,你是辣鸡,你应该道歉。

    在袒护场景下,A??你的朋友对B表示,B你才是辣鸡,你应该道歉。

    之后,被试需要回答几个问题:

    1,你觉得自己和A的关系在多大程度上更近/远了?

    2,你觉得你和B的友谊在多大程度上破坏/加强了?

    3,当你的朋友(A)需要支持时,你会在多大程度上愿意支持他?

 &nbs